國立高雄科技大學

論台灣人眼中的理想情人 (文長)

7月1日 05:11
因為手機被舊帳號佔用 舊帳號因為併校無法登入 所以無法以卡稱發文 雖然以校名發文 還請各位不要戰學校 ------------------------------------------------------------- 身為一位水深火熱的研究生 遇到很多人說研究所出來的東西沒用 熱愛研究的我不是很同意這個觀點 正巧借題發揮、浪費一下腦細胞 用研究的角度看感情 本來就很難被那些感情噴發的騷年們接受 所以本文發在 閒聊 版 各位看倌 覺得吃飽太閒再看 覺得小弟說得有理還請點讚鼓勵 覺得沒道理就發個評論點個怒吧 來看看普世價值究竟覺得 這事是不是能這樣解釋 因為很多現象是 女生說 "都沒有男生要我" 下面刷一排男生說 "來 我收" 所以這篇文章會比較偏向男生觀點 ((也因為我是男生 ((希望女生也能發個女生的觀點 進入正題 1. 先說母單男 2. 再推論母單女 3. 接著討論渣男、渣女 4. 最後問各位的意見 ------------------------------------------------------------- 本身是一位工科的老實直男 花上許多時間在學技術、學理論、拼打工 沒時間搞穿搭、搞社交、看小說、追韓劇 這應該與大多數老好人理科男是差不多的 這種發展下來,感情的世界觀 可以說是「未見過風浪的純情種」 也就是很多回應中說的 「狄卡上還單身的優質男生」 沒出過海、沒見過風浪,別說你不會暈船 ---沒事我這邊先自己打自己臉 ((掌嘴 我知道這句話一定很多人覺得我在該 但說真的 沒有一堆女生圍在身邊黏著自己過 你說你專情個屁,那叫沒人要 ((我應該已經被打死了😐 ------------------------------------------------------------- 接著來解釋一下為什麼有沒人要的現象 女生的世界理論與技術不用那麼多 打工大概有一部分的女生會有但性質也不太一樣 剩餘時間應該就是「欣賞文藝」 這件事包含了小說、電視劇、音樂等途徑 很多母單女生應該也是這麼過來的((? 在電視劇與小說中為了滿足大眾需求 總是充斥著各種浪漫的情節、對話與互動 這導致了女生們對於情節可以區分現實與虛幻 但卻無法判斷互動與對話間的虛實 對於美好的互動與浪漫的對話抱有期待的結果 就是會覺得心動的感覺 「應該至少像看到那段劇情時感覺到的那樣」 所以當男生沒有學過韓劇的穿搭與互動 沒有學過小說的台詞 講不出驚天地泣鬼神的誓言 不好意思 先生您在台灣女生的心目中已經 out 了 ------------------------------------------------------------- 所以綜合前面的兩個發展 先說男生 沒被女生黏過的男生,別說自己是優質男 但沒有女生要的男生,並非是真的沒價值喔 只是「未經包裝的真男人」而已 ((撒花 ((好奇 有人有耐心看到這邊嗎? 😐 再說女生 等著上你們的男生大概一個排不只 但是願意照顧你們一輩子的男生可能沒一個 如果你們就是希望男生用 浪漫的情話、帥氣的穿搭、溫柔的動作 擄獲你 那就別老是抱怨遇到渣男 ((後面解釋 ------------------------------------------------------------- 再來說說 渣男、渣女的出現 男生中有一小眾專攻女生的傢伙 他們願意花時間去研究穿搭、動作、情話 因為他們可能與生俱來 也可能花了精力與時間 研究出了一整套 滿足女生對戀愛美好想像的服務 女生們遇到一位長得還行的男生 他的穿著、談吐,舉手投足間都令你陶醉 如果你發現 「wow 他簡直和 xxx 一樣 好浪漫」 別懷疑 他就是和 xxx 學來的 呵呵呵 幹 女生們 當男生為了滿足你們的想像 花了時間與精力去迎合你們對浪漫的美好想像 而你們選擇使用精神與肉體來回報他們的付出 這是一筆交易 是一個你情我願 沒有不合理 女生中有一小眾專攻男生的人們 ((「怎麼不用 "傢伙" 了?」 被打 他們願意接受沒研究穿搭、動作、情話的男生 可能是天生真不在意 也可能是強忍無奈的結果 研究出了一整套 滿足男生覺得自己很偉大的服務 男生遇到一位長得不錯的女生 她願意陪你打遊戲、聊天 接受你半夜要跟朋友聚會所以從不查勤 如果你發現 「wow 她簡直無微不至 無法挑剔」 你應該好奇一下,你冷落她的時候,她在幹嘛 她是人不是寵物,估計不會傻傻的在家想你而已 ((呵呵 幹 不是所有女生都是壞人好嗎 男生們 當女生為了滿足你們的想像 花了時間與精力去迎合你們對女生的美好想像 而你們選擇使用精神與金錢來回報他們的付出 這是一筆交易 是一個你情我願 沒有不合理 總的來說 男生與女生都在追求一小眾 「為自己量身打造的理想對象」 但是事實上 女生要的浪漫可以透過有意為之 男生要的自由與尊重 可以透過「女方的時間管理」滿足 如果一小部分的人,可以用這樣的付出 得到廣大對象以「交往」或「行房」支持 那他們拿同樣的「籌碼」進行同樣的「買賣」 是很合理的啊,而且你還是支持者之一,怪誰? 兩邊追求的都是那一小搓的「理想情人」 那就別靠北滿街的異性怎麼就自己遇到渣啊 就像工作 讓你啥事都甭做就領錢 看就知道有詐嘛 愛情你能要求對方沒點「與生俱來的缺點」 難道會是天降理想情人? 拜託,別傻了 ------------------------------------------------------------- 最後發表一下個人觀點 人生如戲,來世走一回 沒經歷過,只有看過、聽過,都不算走過 每個人都有權利要求經歷一回 「完美的戀愛、天長地久的廝守」 把忠貞丟一邊 男生有沒有,都看不出來 女生有沒有,有醫美技術支援 你可以先做舔狗,死命舔渣仔們,幸運的話 就可以經歷一回「完美的戀愛」 然後在經歷了天崩地裂的三觀崩壞之後 接受現實的不完美,試著尋找真的伴侶 幸運的話還有一回「天長地久的廝守」 這樣也不算白活過了 或是降低你的「完美」,提早重整三觀 幸運的話會有一場 「"還算"完美的戀愛 與 天長地久的廝守」 最後建議 男生們 拜託 穿得像個人、言行考慮一下對方 女生們 跪求 別要求頂級浪漫的「穿搭、情話」 雙方在付出上麻煩請考慮風險 風險發生的標準請使用「這件事 100% 會重演」 ((就算這個人真的會改過,那有備無患嘛 停損的評估標準請定在「這個人不會伴我一生」 ((就算不考慮不忠的背叛,還有意外死亡的風險 ------------------------------------------------------------- 各位看倌們 不知道以上觀點是否覺得合理? 若有錯誤,樂見指教 歡迎熱烈討論 謝絕人生攻擊 --跑去金融系修課被當一屁股的工科研究生
愛心
10
.回應 4
共 4 則回應
其實可以不用寫的那麼複雜 自古文人博大精深 一句話解開世界千萬疑惑 「男人不壞,女人不愛」 這也是為什麼我支持 男人是理性的動物 女人是感性的動物 這一說詞的原因
臺北醫學大學
原po b0 其實你可以去學習如何把妹 我也理工醫科出生的 這一生都認真求學 增進自己 沒時間做吸引女生的事 但其實當你好好培養興趣 多參加社團 服務性質的那種 你很有愛心 自然而然就會有女生想認識你 甜言蜜語 很油的男生 很多女生也不喜歡這種的男生 喜歡你擁有真誠的心
原PO - 國立高雄科技大學
哈哈 本來還以為會沒人看,竟然還有人回,驚喜 b1 事實上在女生眼中 何嘗不是「女人不x,男人不愛」 然後,我覺得男女生都不理性,都是感性的 只是要被滿足的點,不一樣而已 不知道這樣說,有沒有那感覺? 哈哈 b2 我就是研究過才會有這文 後面展現愛心這事,我就沒試過了,相信很有效 簡單的說就是覺得 男女都有一種不想「追」異性的想法吧 被動的以天生的反應「等」異性走進自己的世界 就有男生或女生「做什麼」就會有異性緣的現象 那我就覺得能不能...兩邊都誠實、主動一點 降低一些追與等的距離,渣仔的市場才會少一點 其實這是一篇權世文,哈哈哈 最後一段沒有教怎麼做渣仔,就是怕被撻伐 其實揉合一下前面講的,應該有心人能看出方向 感謝你更加詳細具體的補充
B3 可能這點就不太認同了~ 講到這個 我的基準點就會放在 「男性可以性愛分離,女性相較之下比較難」這點 當然 也剛好在梗圖版有人提到所謂 Slut shaming (蕩婦羞辱) 你可以依此主張女性也是可以性愛分離的 但我們討論的畢竟還是大方向的趨勢 而不是單一個案 如果把每個單一個案抽出來談或者要求撇除一切社會塑造問題 那就沒得談了xD 所以我仍然會這麼講 男性是理性的動物 女性是感性的動物 但這不代表一種對與錯的爭論 對我而言 這是一個事實的陳述 就像男女性的身體就是有差異 我們不能只是用「性別平等」去掩蓋和否定這個事實
馬上回應搶第 5 樓...